Estudios Clínicos
- Miscoding and Other User Errors: Importance of Ongoing Education for Proper Blood Glucose Monitoring Procedures.
- Predicted Blood Glucose from Insulin Administration Based on Values from Miscoded Glucose Meters.
- Avances en la Tecnología de Hemoglobina A1c en el Punto de Cuidado.
- El software profesional de Ascensia™ WinGLUCOFACTS™ mejora los resultados del control de la diabetes.
- Barreras y comportamientos en la supervisión de la glucosa de sangre.
- Automonitoreo de la glucosa en sangre en el paciente diabético No-insulino-dependiente: ¿Hacer o no el Test?
- Errores significativos en la dosis de insulina pueden ocurrir si los resultados de la glucosa en sangre se obtienen con medidores mal calibrados.
- La importancia de supervisar la glucosa en sangre.
- Exactitud e interferencias en el autocontrol de la glucosa en sangre
- Evaluación clínica de una prueba rápida de A1c (A1cNOW) para uso doméstico.
Miscoding and Other User Errors: Importance of Ongoing Education for Proper Blood Glucose Monitoring Procedures
Schrock, L. Jour Diab Sci Tech 2008; 2(4):563-567.
Objetivo: este artículo revisa la literatura y los informes sobre un nuevo estudio que documentó la frecuencia con que los medidores manuales de glucosa que requieren codificación estaban descalibrados al momento en que los pacientes iniciaban en un hospital un programa de educación en diabetes.
Conclusión: Estos resultados subrayan la importancia de chequear la codificación (si la tiene) de su medidor de mide código (si procede) y el procedimiento para comprobar el glucómetro en cada cita con un profesional del equipo de cuidado médico que lo atiende o proveer al paciente un medidor de glucosa que no requiera la entrada manual de un número de código o de un chip para cotejar el contenido de las tiras de prueba (es decir, un metro del código autocodificado.
Para leer más: http://www.bayerdiabetes.com/resources/pdf/Professionals/VOL-2-4-SYM4-SCHROCK.pdf
Predicted Blood Glucose from Insulin Administration Based on Values from Miscoded Glucose Meters
Raine, CH et al. Jour Diab Sci Tech 2008; 2(4):557-562.
Objetivo: El uso apropiado de muchos tipos de medidores de automonitoreo de glucosa en sangre (SMBG) requiere la calibración para ajustarse al código de la tira. Los estudios han demostrado recurrentes errores de codificación con los medidores de automonitoreo de glucosa en sangre, lo que tiene impacto sobre la dosis de insulina.
Este trabajo refleja los análisis adicionales realizados de los datos de Raine y otros publicados en 2007. Intenta relacionar los errores potenciales en la dosis de insulina con los posibles resultados adversos de la glucosa de sangre cuando los medidores de glucosa están descalibrados.
Conclusión: Los medidores de glucosa en sangre incorrectamente codificados presentan un potencial de errores en la dosis de insulina, resultando en hipoglucemia o hiperglucemia clínicamente significativas. Los pacientes deben recibir instrucciones y ser reinstruidos periódicamente en el uso apropiado de los medidores de glucosa en sangre, particularmente para los medidores que requieren de codificación.
Para leer más:
http://www.bayerdiabetes.com/resources/pdf/Professionals/VOL-2-4-SYM3-RAINE.pdf
Avances en la Tecnología de Hemoglobina A1c en el Punto de Cuidado
Bode, B, et al. J Diab Sc Tech 2007; 1(3):405-411.
La medición de A1c ha sido aceptada como el mejor indicador del control total de la glucosa. Hasta hace poco tiempo, estas medidas han estado disponibles solamente con la prueba de laboratorio. Este trabajo explora los avances hechos en tecnología para permitir la prueba en el punto-de-cuidado.
Para leer más:
http://www.bayerdiabetes.com/resources/pdf/Professionals/VOL%201-3%20REV1%20BODE%20Galley%20Proof.pdf
El software profesional de Ascensia™ WinGLUCOFACTS™ mejora los resultados del control de la diabetes
Janssen, M et al. Jour Diab Sci Tech 2007; 1(1):47-53.
Objetivo: Este estudio fue conducido para investigar si el uso de WinGLUCOFACTS™ podría mejorar el control de la glucosa en sangre, los comportamientos relacionados con la diabetes, y el conocimiento y actitudes del paciente. La rentabilidad (costo-efectividad) de este software en el cuidado primario fue también estudiada.
Conclusión: El uso del software profesional de WinGLUCOACTS™ de Bayer Diabetes Care ayudó en el manejo de los pacientes con diabetes. Mejoró el control glucémico total, aumentó su conocimiento de la diabetes, incrementó la frecuencia creciente de SMBG, y de su satisfacción con el cuidado y el costo-efectividad. Los médicos de atención primaria confirmaron la ventaja producida por este software en el real manejo de la diabetes.
Para leer más:
http://www.bayerdiabetes.com/resources/pdf/Professionals/VOL-1-1-ORG7-JANSSEN.pdf
Barreras y comportamientos en la supervisión de la glucosa de sangre
Fisher, W. US Endocrine 2007: 51-53
Este reporte revisa referencias sobre la adherencia a las recomendaciones sobre el monitoreo de la glucosa y los factores que influyen en el automonitoreo y discuten si ciertas intervenciones pueden o no mejorar el autocontrol de la glucosa en sangre.
Para leer más:
http://www.bayerdiabetes.com/resources/pdf/Professionals/Fisher_final.pdf
Automonitoreo de la glucosa en sangre en el paciente diabético No-insulino-dependiente: ¿Hacer o no el Test?
Raine, CH. US Endocrine 2007: 46-48
En este informe, el Dr. Raine comenta la importancia del automonitoreo de la glucosa en sangre de pacientes con diabetes tipo 2. Indica que los enfoques terapéuticos deben ser progresivos. SMBG es la medida singular, inmediata y exacta disponible para el paciente que requiere ajuste en la terapia. Con la educación apropiada, el paciente y el HCP pueden igualmente encontrar valor en la prueba en esta población de pacientes.
Para leer más:
http://www.bayerdiabetes.com/resources/pdf/Professionals/Bayer_reprint_proof1.pdf
Errores significativos en la dosis de insulina pueden ocurrir si los resultados de la glucosa en sangre se obtienen con medidores mal calibrados.
Raine, CH et al. Jour Diab Sci Tech 2007; 1(2) :205-210.
Objetivo: El objetivo de este estudio fue determinar inexactitudes de los medidores de glucosa en sangre (BG) mal calibrados y de los errores potenciales en la dosis de insulina basados en los valores de estos medidores.
Conclusión: Los errores en la codificación del medidor de glucosa en sangre pueden dar lugar a errores significativos de la dosis de insulina. Para evitar errores, los pacientes deben recibir instrucción para calibrar sus medidores correctamente o ser aconsejados de utilizar un medidor autocodificado que ha demostrado en este estudio un funcionamiento superior sobre los medidores manualmente calibrados.
Para leer más:
http://www.bayerdiabetes.com/resources/pdf/Professionals/VOL-1-2-ORG4-RAINE.pdf
La importancia de supervisar la glucosa en sangre
Gavin, J. US Endocrine 2007: 42-45
Este reporte revisa algo de la literatura sobre el valor de SMBG y discute cómo el SMBG puede influenciar positivamente en el cuidado paciente y en los resultados. Concluye que el impacto óptimo de SMBG es alcanzado solamente cuando los datos obtenidos se aplican constantemente en un programa individualizado de supervisión, aseguramiento, reaseguramiento, solución de problemas y toma de decisiones.
Para leer más:
http://www.bayerdiabetes.com/resources/pdf/Professionals/Bayer_reprint_proof1.pdf
Exactitud e interferencias en el autocontrol de la glucosa en sangre
Bode, B. US Endocrine 2007: 46-48
Este informe resume la importancia de la técnica y de la tecnología en el monitoreo de la glucosa en sangre. Se señalan fuentes de interferencia, tales como maltosa y galactosa, así como el oxígeno, el paracetamol, el ácido úrico, la bilirrubina y el hematocrito. El Dr. Bode concluye que al seleccionar el medidor de glucosa óptimo, se deben considerar las necesidades individuales del paciente, como también la capacidad del sistema de medición de glucosa de asegurar un mínimo riesgo de interferencia.
Para leer más:
http://www.bayerdiabetes.com/resources/pdf/Professionals/Bayer_reprint_proof1.pdf
Evaluación clínica de una prueba rápida de A1c (A1cNOW) para uso doméstico
Klonoff, D et al. Point of Care 2006; 5(3):116-120.
Objetivo: Este estudio examina el funcionamiento y la facilidad de uso de la medida de A1c con una prueba de uso única, desechable de test A1c (A1cNOW) y una muestra sanguínea venosa medida por un laboratorio de referencia.
Conclusión: Los usuarios inexperimentados pueden operar la prueba de A1cNOW con un buen funcionamiento equivalente a ése obtenido por los usuarios profesionales médicos entrenados.
Para leer más:
http://www.bayerdiabetes.com/resources/pdf/Professionals/Klonoff.pdf